A- de 2011
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Camilo Tarquino Gallegoy Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar nulidad de sentencia T-1028/10 por extemporánea
- Proposición por parte o tercero afectado con órdenes proferidas en sede de revisión
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad.
Los memorialistas proponen un incidente de nulidad de la sentencia T-1028/10 basados en varias argumentaciones y la Sala no encuentra que éstas encuadren en ninguna de las causales de nulidad admitidas por la jurisprudencia de la Corte Constitucional y considera además, que sólo se deben a que los solicitantes no comparten el sentido de la sentencia referida y por ello pretenden reabrir el debate jurídico.
Se DENIEGA por extemporánea la solicitud de nulidad presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR, por extemporanea, la nulidad de la sentencia T-1028 de 2010 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.